Главная | Карта | Поиск | Новости | Онтография | Консультации |
Расписание | КОРНИблог | Контакт/Contact |
Уважаемый Евгений Новомирович!
Вчера случайно наткнулся на Вашу страничку о Синтоне. Оказалось очень интересная беседа.
Скажу сразу — в Синтоне никогда не был, с книгами Козлова знаком поверхностно. Но много об этом слышал. Защищать Синтон вообще и Козлова в частности не собираюсь, но давайте посмотрим правде в глаза.
2. Любой тренинг нацелен на получение того или иного результата, который затем переносится в жизнь. И я знаком с людьми, пришедшими когда-то Синтон, получившими там нечто, применившими это в жизни и их жизнь, по их мнению, стала лучше. И в Вашей дискуссии есть такие же письма. Я не оцениваю — идей Козлова, становятся ли люди лучше, т.к. не знаю, что такое хорошо и что такое плохо. Я говорю, что человек воспринимает информацию, полученную в Синтоне, как полезную. Эти люди как правило не пасутся там годами, а получив свое — продолжают реальную жизнь. Но на любой тренинг приходят люди — у которых совсем другая цель — подмена реального общения — суррогатным. Они то и ходят туда годами, у них то и наступает депрессия (как заметил один из Ваших корреспондентов). Но эти люди есть на любом тренинге, в любой группе и Синтон для них находка, ведь альтернативы у них неважные — чаты в интернете, религия, алкоголь и наркотики. Может лучше Синтон?
3. О любом тренинге, как и о любом деле всегда можно услышать хорошее и плохое. Например, причитал в Вашей дискуссии письмо, где человек описывает, как ему помогли “фиолетовые”. Это для меня очень новый взгляд. Т.к. мой опыт столкновения с ними говорит об ином. Все выпускники “фиолетового” курса, которых я встречал — это люди, не реализовавшиеся в жизни, разочарованные ею. А на тренинге их научили кайфовать от самих себя, не зависимо от результатов достигаемых в жизни. Хорошо это? По мне так ужас, я так не смогу. Но ведь есть люди, воспринявшие эти идеи как полезные и нужные. А что получается в Вашей дискуссии, те, для кого идеи Синтона оказались подходящим инструментом — Козлы, извините “Козлята”, которые ничего не поняли. А те, для кого это неприемлемо — трезвые умные люди. Но причины для такой непримиримости могут быть очень разные — трезвый анализ идей или неспособность рефлексировать собственные проблемы. Я бы всех недовольных Синтоном огульно бы в борцы со злом не записывал.
4. Очень много посвящено разбору личной жизни Козлова. А уверены ли
Вы, что тренер всегда является воплощением прорабатываемых им вопросов.
Ведь идеи, произносимые на любом тренинге, и в Синтоне и (я надеюсь) на
Вашем — не являются панацеей — это только одна из возможностей. И тренер
волен вести 5 тренингов с взаимоисключающими мыслями, и волен в разных
жизненных ситуациях выбирать любой из 5 путей. Лет 10 назад я проходил
свой первый тренинг. Спустя какое-то время я столкнулся со своим тренером,
как с человеком — он оказался человеком с очень сложным характером, во
многом не отвечающим, тем идеям, которые он выдавал на тренинге. Но те
результаты, которые я достиг на том тренинге, не стали от этого меньше.
Можно бороться с Гербалайфом — строго говоря, он отвечает признаком деструктивного культа или, проще говоря, секты. А сколько народу от него пострадало. И промывка мозгов там на уровне.
Можно бороться с интернетом. Потому, что когда я вижу, как в интернет кафе приходит десяток одноклассников, садятся за соседние компьютеры, входят в один чат и часами чататся, я прихожу в гораздо больший ужас, чем от писем “пострадавших” от Синтона. Куда мы катимся?
Я уже молчу про Русскую православную церковь — вот уж все сектам — секта. Или Вы не видели матерей, которые потеряли сыновей — подавшихся в монастырь. И чем это лучше чем “Белое братство”?
А ведь всем им надо одного — доброго общения в группе, где все тебя любят, и где ты можешь быть равным, даже если ты “Сам никто, и звать никак”
Так что, я вопрос для дискуссии поставил бы иначе “Что делать с людьми, которые предпочитают общение в группе в искусственных условиях, и не хотят прикладывать усилия для создания собственного Я в реальной жизни?”
При такой постановке вопроса, я бы сказал, что Синтон не идеальный способ решения проблемы, но явно не худший. А Вы можете предложить для этих людей достойную альтернативу?
И еще боюсь, что Ваша дискуссия будет иметь эффект Горбачевской антиалкогольной компании, потому, что все услышанное натолкнуло меня на необходимость поближе познакомиться с Синтоном и работами Козлова.
Дубовик Александр