Главная Содержание Карта Онтокритика (блог)
Сделано в проекте КОРНИ для приватизации своей жизни: Я — человек: самоизобретение, самопроизводство, самоэксплуатация. Онтокритика: прагматический инструмент себяведения и себявладения

Онтокритика. Вопрос № 2: «А где мне стоит замедлять мозг?»

Михаил Бедило

• Научение онтокритике: рефлексия и тренировки Михаила Бедило
• Так и что мне теперь делать? Размышления после прочтения краткого гайда Евгения Волкова «Онтокритика: гайд по человековости и социальности» / Бедило Михаил (docx) (pdf)
• Онтокритика. Вопрос № 1: «Почему я прав, а они нет?» / Бедило Михаил (docx) (pdf)
• Онтокритика. Вопрос № 2: «А где мне стоит замедлять мозг?» / Бедило Михаил (docx) (pdf)
• Онтокритика. Вопрос № 3: «Чему верить?» (рубильник веры) / Бедило Михаил (docx) (pdf)
• Онтокритика. Вопрос № 4: «На что опереться?» (внутренний город) / Бедило Михаил (docx) (pdf)
• Онтокритика. Вопрос № 5: «Как переключится с онтологии на онтокритику?» (переходный текст)) / Бедило Михаил (docx) (pdf)
• Онтокритика. Вопрос № 6: «Что для меня значит Онтокритика?» (переходный текст второго уровня)) / Бедило Михаил (docx) (pdf)

Тренировки

1. 1-я тренировка — https://youtu.be/4fk270MTg3c
2. 2-я тренировка — https://youtu.be/Oj4lL-rbDpE
3. 3-я тренировка — https://youtu.be/Iiy6i5vvCLI
4. 4-я тренировка — https://youtu.be/UK_kCqnmgK4
5. 5-я тренировка — https://youtu.be/dLcCGhsMa5U
6. 6-я тренировка — https://youtu.be/gG9_UaIASuw

В предыдущей статье я сформулировал мучающий меня вопрос №1 «Почему я прав, а они нет?» и ряд подвопросов, предполагающих онтокритическую рефлексию. В процессе написания вопросов и (сложно останавливаемого) мыслительного процесса по формулированию ответов, я вдруг понял, что я намеренно думаю всё медленнее и медленнее, и медленнее, и медленнее… И сформулировал новый вопрос №2: «А где мне стоит замедлять мозг?»

Примечательная книга профессора Принстонского университета и Нобелевского лауреата Даниэля Канемана «Думай медленно, решай быстро» (в оригинале «Thinking,Fast and Slow») отвечает на этот вопрос примерно так: а непонятно, просто знай — есть 2 типа мышления: более осознанный «медленный» и автоматический «быстрый».

Рискну предположить. Никаких двух типов (систем) мышления нет – это ещё одна красивая онтологическая рамка, по-своему структурирующая мировой хаос. Тренируя в себе навык всё-таки задавать вопросы, а не отвечать на них, сформулирую следующий перечень вопросов:

1. А где же мне всё-таки стоит замедлять мозг?
2. Мне стоит замедлять мозг?
3. Когда мне стоит замедлять мозг?
4. Зачем мне замедлять мозг?
5. Возможно ли замедлить мозг?
6. Разумно ли утверждение: в ситуации риска для жизни стоит думать быстрее?
7. Разумно ли утверждение: в ситуации принятия решений, связанных с большими финансовыми потерями, стоит думать медленнее?
8. Можно ли считать замедлением мозга мысли о мыслях?
9. А мысли о мыслях про мысли?
10. Как часто мне стоит перепроверять реальность, учтивая возможности мозга?
11. А я вообще могу перепроверить реальность?
12. То, что я вижу (читаю, осознаю) — это устроено без ошибок?
13. Возможно ли то, что я вижу (читаю, осознаю) является сплошной ошибкой?

14. (а) Какое значение на замедление / убыстрение мозга оказывает культурный, маркетинговый, идеологический, религиозный etc. контексты?

Встаёт новый фундаментальный вопрос: «Чему верить?»